Press "Enter" to skip to content

Perintoriidat.fi Posts

KKO:2003:95: Oliko A:n tarkoitus ollut kieltäytyä ottamasta perintöä vastaan äitinsä jälkeen?

Published 16 kesäkuun, 2022 by Perintöriidat

Diaarinumero: S2002/726Esittelypäivä: 7.1.2003Antopäivä: 3.11.2003Taltio: 2680 Puoliso oli ennen avioeron vireille tuloa luopunut oikeudestaan perintöön äitinsä jälkeen perintökaaren 17 luvun 2 a §:n mukaisesti. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein perinnöstä luopumisen ei katsottu oikeuttavan toista puolisoa saamaan osituksessa vastiketta avioliittolain 94 §:n nojalla. (Ään.) AL 94 §PK 17 luku 2 a § ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA Asian käsittely Porin käräjäoikeudessa Asian tausta A:n ja B:n ositettava varallisuus oli käsittänyt yhteiset asunto-osakkeet arvoltaan 330 000 markkaa sekä B henkilöauton ja puhelinosakkeen yhteisarvoltaan…

Jatka lukemista…KKO:2003:95: Oliko A:n tarkoitus ollut kieltäytyä ottamasta perintöä vastaan äitinsä jälkeen?

KKO:2010:54: Voidaanko suullisella ilmoituksella peruuttaa testamentin sisältö?

Published 22 marraskuun, 2021 by Perintöriidat

Tapauksessa oli kysymys siitä, oliko A suullisilla ilmoituksillaan peruuttanut testamenttinsa säätiön osalta. A oli tehnyt testamentin, jolla hän oli määrännyt omaisuuttaan eräälle säätiölle. A oli ilmoittanut myöhemmin suullisesti useille eri henkilöille, ettei hän halua jättää omaisuuttaan säätiölle. A:n kuoleman jälkeen testamentin peruuttamisesta ilmeni erimielisyyksiä. Pesänjakaja oli katsonut, ettei A ollut peruuttanut testamenttiansa, vaan A oli suunnitellut testamentin muuttamista. Tämän jälkeen B vaati käräjäoikeudessa perinnönjaon kumoamista ja A:n testamentin julistamista tehottomaksi siltä osin kuin siinä oli määrätty omaisuutta säätiölle. Milloin ja…

Jatka lukemista…KKO:2010:54: Voidaanko suullisella ilmoituksella peruuttaa testamentin sisältö?

KKO:2020:49: Luopuminen perinnöstä velkojia sitovasti?

Published 27 syyskuun, 2021 by Perintöriidat

Diaarinumero: S2019/256 Antopäivä: 24.6.2020 Taltio: 996 ECLI-tunniste: ECLI:FI:KKO:2020:49 A oli noin 23 vuotta perittävän kuoleman jälkeen jättänyt perinnöstä luopumista koskevan ilmoituksen maistraattiin tallettamista varten. A:n osuus kuolinpesästä oli tämän jälkeen ulosmitattu hänen velkojensa suoritukseksi. A:n valitettua ulosmittauksesta käräjäoikeus katsoi A:n ryhtyneen kuolinpesään siten, ettei hän ollut voinut enää pätevästi luopua perinnöstä suhteessa velkojiinsa. Käräjäoikeus hylkäsi A:n ulosottovalituksen. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että kysymys siitä, oliko A voinut velkojia sitovasti luopua perinnöstä, oli käsillä olleissa…

Jatka lukemista…KKO:2020:49: Luopuminen perinnöstä velkojia sitovasti?

KKO:1992:197: Keskinäinen testamentti ja testamentin tulkinta?

Published 19 elokuun, 2021 by Perintöriidat

Diaarinumero: S91/1410 Esittelypäivä: 24.6.1992 Antopäivä: 28.12.1992 Taltio: 4417 Keskinäisen testamentin mukaan omaisuus oli viimeksi eläneen kuoltua ”jaettava tasan perillistemme kesken”. Perillisiä olivat tytär ja kuolleen pojan kolme lasta. Ään. Jutussa esitetty selvitys ei oikeuttanut päättelemään, että testamentin tekijät olisivat tahtoneet poiketa omaisuutensa jakamisesta lain mukaan. Testamentin nojalla tytär siis sai puolet ja kukin lapsenlapsista kuudesosan omaisuudesta. Ään. Kysymys myös asumisedun vähentämisestä ennakkoperintönä. Ään. PK 6 luku 1 § 1 mom PK 11 luku 1 § 1 mom ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA…

Jatka lukemista…KKO:1992:197: Keskinäinen testamentti ja testamentin tulkinta?

KKO:1992:85: Testamentin katoaminen vai peruuttaminen?

Published 19 elokuun, 2021 by admin

Diaarinumero: S91/813 Esittelypäivä: 4.12.1991 Antopäivä: 11.6.1992 Taltio: 1927 Testamentin saajat olivat näyttäneet, että testamentti oli joutunut pois testamentin tekijän hallusta hänen tahtomattaan. Kun kantaja puolestaan ei ollut näyttänyt, että testamentin tekijä olisi peruuttanut testamenttinsa, hylättiin testamentin peruuttamisen vahvistamista koskenut kanne. Ään. Ks. KKO:1992:31 ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 11.6.1992 ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA Kanne Porvoon kihlakunnanoikeudessa Suomen valtio on A, B, C ja D:tä vastaan esittämässään kanteessa lausunut seuraavaa. Sipoon kunnassa 25.3.1988 kuollut eläkeläinen E…

Jatka lukemista…KKO:1992:85: Testamentin katoaminen vai peruuttaminen?

KKO:2019:27: Vanhan testamentin unohtaminen ja uuden testamentin tekeminen – Mikä oli vainajan testamenttaustahto?

Published 19 elokuun, 2021 by Perintöriidat

Tapauksessa oli kysymys siitä, ilmenikö A:n testamenttaustahto vuonna 2004 tehdystä yleistestamentista sekä oliko aikaisempi vuonna 1980 tehty testamentti tullut peruutetuksi uudella vuoden 2004 testamentilla. Riidatonta asiassa oli se, että A ei ollut tehdessään uutta testamenttia vuonna 2004 muistanut vuoden 1980 testamenttia. A:n kuolinpesää määrätty pesänjakaja oli todennut, että A:n vuonna 2004 tekemä testamentti oli kumonnut aiemman testamentin vuodelta 1980. Sen takia A:n perintö oli pesänjakajan mukaan mentävä hänen perintökaaren mukaisille perillisilleen. Vuoden 1980 testamentissa A oli tehnyt määräyksen, jonka mukaan…

Jatka lukemista…KKO:2019:27: Vanhan testamentin unohtaminen ja uuden testamentin tekeminen – Mikä oli vainajan testamenttaustahto?