Press "Enter" to skip to content

Avainsana: Vastike

KKO:2003:95: Oliko A:n tarkoitus ollut kieltäytyä ottamasta perintöä vastaan äitinsä jälkeen?

Published 16 kesäkuun, 2022 by Perintöriidat

Diaarinumero: S2002/726Esittelypäivä: 7.1.2003Antopäivä: 3.11.2003Taltio: 2680 Puoliso oli ennen avioeron vireille tuloa luopunut oikeudestaan perintöön äitinsä jälkeen perintökaaren 17 luvun 2 a §:n mukaisesti. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein perinnöstä luopumisen ei katsottu oikeuttavan toista puolisoa saamaan osituksessa vastiketta avioliittolain 94 §:n nojalla. (Ään.) AL 94 §PK 17 luku 2 a § ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA Asian käsittely Porin käräjäoikeudessa Asian tausta A:n ja B:n ositettava varallisuus oli käsittänyt yhteiset asunto-osakkeet arvoltaan 330 000 markkaa sekä B henkilöauton ja puhelinosakkeen yhteisarvoltaan…

Jatka lukemista…KKO:2003:95: Oliko A:n tarkoitus ollut kieltäytyä ottamasta perintöä vastaan äitinsä jälkeen?

KKO:1992:85: Testamentin katoaminen vai peruuttaminen?

Published 19 elokuun, 2021 by admin

Diaarinumero: S91/813 Esittelypäivä: 4.12.1991 Antopäivä: 11.6.1992 Taltio: 1927 Testamentin saajat olivat näyttäneet, että testamentti oli joutunut pois testamentin tekijän hallusta hänen tahtomattaan. Kun kantaja puolestaan ei ollut näyttänyt, että testamentin tekijä olisi peruuttanut testamenttinsa, hylättiin testamentin peruuttamisen vahvistamista koskenut kanne. Ään. Ks. KKO:1992:31 ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 11.6.1992 ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA Kanne Porvoon kihlakunnanoikeudessa Suomen valtio on A, B, C ja D:tä vastaan esittämässään kanteessa lausunut seuraavaa. Sipoon kunnassa 25.3.1988 kuollut eläkeläinen E…

Jatka lukemista…KKO:1992:85: Testamentin katoaminen vai peruuttaminen?